Nature：STAP干細胞興衰始末，如何瞞天過海 今年一月份Nature發表的兩篇文章，曾被認為是干細胞制備的一次革命。文章指出，只要將已分化細胞置于壓力條件下，就可以將它們“重編程”成為多能細胞（可分化為任何類型的組織）。然而不久，人們就發現了文章中的漏洞，對這項研究的重復也均告失敗。文章的第一作者小保方晴子（Haruko Obokata）被判定存在學術不端的行為，而她所在的RIKEN發育生物學中心已面臨改組。最終，Nature在文章發表后的五個月終于將其撤回，但這一事件仍舊余波未息。
■ STAP技術的誕生與爭議：
Nature頭條：重大突破細胞重編程新技術 當前將分化的成體細胞回復到干細胞樣狀態的方法主要有兩種：采用核移植置換細胞核物質，或是誘導多能基因表達。在發表于1月29日《自然》（Nature）雜志上的兩篇新研究論文中，研究人員開發出了一種完全不同的技術，這一技術是基于細胞承受機械應力或低pH值等環境刺激。 Nature突破性論文發表半月后遭受質疑 日本RIKEN中心在上周五宣布，正在對該機構的生物學家Haruko Obokata遭到指控在工作中犯下的違規行為進行調查。上個月末她作為主要作者在《自然》（Nature）雜志上發表了兩篇研究論文，證實采用一種簡單的方法：施以應力，例如暴露于酸之中或是給細胞膜施加物理壓力，就可以將成熟小鼠細胞重編程至一種胚胎狀態，這使得她一舉成名。 Science新聞：革命性重編程論文面臨撤稿 一月二十九日Nature上發表了的兩篇文章，報道了一個異常簡單的多能干細胞制造方法。這一技術發表后不久就引起了廣泛的爭議，現在文章的共同作者之一提出，應暫時撤回這兩篇文章，對實驗中的數據和圖片進行進一步驗證。
■ 愈演愈烈的造假風波：
Nature新聞：爭議性重編程論文的初步調查結果 此前，Nature上發表的兩篇文章描述了一個異常簡單的重編程技術，STAP。現在這一技術的真實性受到了越來越大的質疑。第一作者所在的RIKEN研究所經調查后發現，這兩篇文章存在方法學上的“嚴重錯誤”。而且，人們開始質疑該作者的博士論文，以及研究所用的細胞。 四面楚歌的Nature干細胞論文作者首次公開亮相 在其宣稱取得驚人的干細胞研究突破而遭受質疑之后，日本理化研究所發育生物學研究中心的小保方晴子（Haruko Obokata）首次出現在媒體面前，為她所制造的麻煩向她的雇主、同事及科學界道歉。但她仍然堅持她宣稱構建出的一種新型干細胞——STAP細胞確實存在，并表示她將不會撤回此前發表的兩篇Nature論文。 Nature：爭議性重編程技術究竟是否真實 兩篇爭議性重編程文章被RIKEN認定造假之后，主要作者小保方晴子（Haruko Obokata）為自己造成的麻煩含淚道歉，不過她仍然堅持自己的研究結果是真實的。據Nature 網站介紹，現在STAP細胞真實性的澄清有待于三個關鍵事件，預計未來幾個月內就能得出最終結論。 Nature新聞：日本干細胞研究深陷造假疑云 今年三月，日本研究者發表的酸浴法細胞重編程研究引起了軒然大波，更被RIKEN（日本理化所）調查委員會認定存在造假行為。而現在，這個六人調查委員會中有四人也面臨著同樣的指控。
■ 蓋棺定論：
Nature：遺傳測試表明STAP干細胞“從不存在” 今年的1月30日，來自日本理化研究所（RIKEN）發育生物中心的研究人員在《自然》（Nature）雜志上發表了兩篇讓干細胞領域高度矚目的研究論文，稱他們采用一種簡單的方法：給成熟小鼠細胞施加壓力生成了一種新的干細胞類型。然而他們的研究報告在發布后不久即激起了極大的爭議。一番激烈熱鬧的論戰之后，一個關鍵的問題仍然懸而未決：STAP現象真的存在嗎？ 主要作者同意撤回兩篇Nature爭議性干細胞論文 盡管數個月來，日本理化研究所（RIKEN）發育生物中心的小保方晴子（Haruko Obokata）一直在堅決地捍衛其利用一種簡單的新方法來生成多能干細胞的研究發現，現在她最終還是同意了將報道相關研究工作的兩篇Nature論文撤回。 Nature論文作者確認STAP細胞材料存在問題 近期來自日本理化所（RIKEN）的研究人員宣稱，他們采用一種簡單直接方法生成了一類新的多能細胞，現在來自這些細胞的遺傳分析結果對該項研究提出了新的質疑。這一獨立的分析顯示，這些所謂的STAP細胞與試驗中據稱采用的小鼠品系不相匹配。——表明可能有人無意或是蓄意地轉換了細胞材料。 Science：日本理化所或因STAP丑聞面臨整改 6月12日在日本召開的一次新聞發布會上，來自改革委員會的一份報告稱為阻止學術不端行為再度發生，或許有必要關閉處于科研丑聞漩渦中的研究中心。日本理化所（RIKEN）發育生物學中心審查委員發現發表在《自然》（Nature）雜志上的兩篇STAP研究論文的部分資深作者犯有失察之過。
